MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921196529 · doi:10.1200/jco.2019.37.7_suppl.161

A retrospective observational study assessing bone metastases (mets) detection and management of patients (pts) with castration-resistant prostate cancer (CRPC) in Canada.

2019· article· en· W2921196529 sur OpenAlexaffabout
Fred Saad, Anil Kapoor, Armen Aprikian, Richard Casey, Michele Caveen, Maureen Reiner, Brad Gillesby, Antonio Finelli

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortProstate cancerAndrogen deprivation therapyInternal medicineRetrospective cohort studyOncologyGuidelineCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

161 Background: Canadian Urological Association guidelines outline the scheduling of imaging modalities based on prostate-specific antigen doubling time (PSADT) to screen for mets in pts with nonmetastatic (M0) CRPC and to manage pts with metastatic (M1) CRPC. Data describing guideline adoption and real-world timing of bone scans and treatment patterns in Canadian CRPC pts are limited. Methods: A retrospective chart review conducted at 13 Canadian urology practices included pts with CRPC (PSA ≥2 ng/mL despite androgen deprivation therapy) sequentially identified in reverse chronological order starting July 30, 2015. Pts had no mets at CRPC diagnosis (index date). Data were abstracted from the index date to the chart review date. Coprimary objectives were to describe CRPC management in terms of timing of the 1st and repeat bone scans in M0 and treatment patterns when pts became metastatic. Secondary objectives described nonbone imaging. Results: 232 pts enrolled. Over the observation period 109 remained nonmetastatic (M0 cohort); 123 developed mets (M1 cohort). Median index PSADT was ~1.5x greater for the M0 cohort than the M1 cohort. 68 pts (71.6%) in M0 and 117 pts (95.1%) in M1 had ≥1 bone scan. Median (95% CI) months from CRPC diagnosis to 1st bone scan was 7.5 (5.6–9.6) for pts in M1 and 15.7 (10.0–23.0) for pts in M0. Median (95% CI) months from identification of mets to start of treatment for the M1 cohort was 3.2 (2.3–5.7). The most common therapies were abiraterone (55%) and enzalutamide (42%), with respective median (95% CI) durations of 12.7 (8.7–23.3) and 15.7 months (10.4–NE). 25% of pts received a bone-targeted agent. Conclusions: In CRPC, time to first bone scan was shorter for pts who subsequently developed mets or had rapid PSADT. Abiraterone and enzalutamide were the most common therapies in pts with mets. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→