MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921376680 · doi:10.1093/jcag/gwz006.026

A27 THE SUSTAINED ANTINOCICEPTIVE EFFECT OF ENDOGENOUS OPIOIDS IN PRECLINICAL MODEL OF IBD IS MEDIATED BY COMPARTMENTALIZED ENDOSOMAL SIGNALING BY DELTA OPIOID RECEPTORS

2019· article· en· W2921376680 sur OpenAlexaff
Nestor N. Jiménez-Vargas, Pradeep Rajasekhar, Holly R. Yeatman, Meritxell Canals, Nigel W. Bunnett, Daniel P. Poole, Michelle L. Halls, David E. Reed, Alan Lomax, Stephen Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePharmacological Receptor Mechanisms and Effects
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacologyDADLEDAMGOOpioidChemistryμ-opioid receptorNociceptionMedicineReceptorOpioid receptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endogenous opioids released from CD4+T cells are increased in inflammatory bowel disease patients (IBD) and pre-clinical models of IBD, and have an important analgesic effect. We have shown that endogenous opioids in supernatant from cDSS mice have an antinociceptive action on dorsal root ganglia (DRG) neurons that is mediated by δ (DOR) and μ (MOR) opioid receptors. We also found that acute application of opioids for minutes had an unexpectedly sustained analgesic effect but the mechanism was unclear. We hypothesized that endogenous opioids have a sustained antinociceptive effect on nociceptors via endosomal signaling. Chronic colitis was induced with 2% dextran sulfate sodium (DSS; three cycles: 5 days of DSS/5 days of water) in C57BL/6 mice and colonic supernatants were collected. DRG neurons were exposed to control or cDSS supernatants (1h), or opioid agonists (10nM, 15min); DAMGO (MOR-selective) or DADLE (DOR-selective). We recorded changes in rheobase (minimum current to fire action potential) by perforated patch-clamp, immediately after washout of drugs (T0) or 30 min later (T30). We used Förster resonance energy transfer (FRET) biosensors to examine signaling (protein kinase C; PKC and extracellular signal-regulated kinase; ERK) in subcellular compartments mediated by DOR agonists: DADLE and SNC80 (100nM). DRG neurons from DOR-eGFP mice were nucleofected with FRET sensors. Neurons were pre-treated with dynamin GTPase (50 μM dyngo4a) or clathrin inhibitor, (15 μM pistop2) for 30 min prior to agonists. One or Two way ANOVA and post hoc Tukey’s tests were used to analyze the data. Supernatant from cDSS mice had a sustained antinociceptive effect on neuronal excitability (increased rheobase 39.6%, p<0.05 %). Similarly, DADLE increased the rheobase at time 0 and T30 compared to control (27.4% and 38.2%, p<0.01) whereas DAMGO had no sustained effect. The clathrin inhibitor Pistop2, which inhibits receptor endocytosis, blocked the sustained antinociceptive effect (T30) of cDSS supernatant and DADLE, but did not affect the immediate response (T0). FRET assay showed that SNC80 and DADLE induced sustained activity at the plasma membrane and cytosolic PKC and cytosolic and nuclear ERK activity. The endocytosis inhibitor, dyngo4a, blocked SNC80-induced cytosolic PKC and nuclear ERK activity, but did not affect cytosolic ERK. Endogenous opioids in this preclinical IBD model and DOR agonists have a sustained antinociceptive action. This effect is dependent on endosomal signaling, activating PKC and ERK in subcellular compartments, and could provide a novel therapeutic target to treat pain in IBD. CCC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPharmacological Receptor Mechanisms and EffectsTravaux en français237 207