MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921407160 · doi:10.14309/00000434-201210001-01648

Incidental Diagnosis of Inflammatory Bowel Disease from the British Bowel Cancer Screening Programme: Follow-Up Data from the First Reported Cohort

2012· article· en· W2921407160 sur OpenAlexaboutno aff
Rhys O. Butcher, Catriona Boyd, Regi George, Roger Prudham, Atta M. Abbasi, Jimmy K. Limdi

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticInflammatory bowel diseaseUlcerative colitisColonoscopyCohortInternal medicineColorectal cancerDiseaseCrohn's diseaseCancerGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: There is limited data on asymptomatic individuals incidentally diagnosed to have Inflammatory Bowel Disease (IBD). The UK Bowel Cancer Screening Programme (BCSP) screens individuals aged 60-69 years with a Faecal Occult Blood test (FOBt) followed by a screening colonoscopy if FOBt positive. We reported at ACG 2011, the incidental diagnosis of IBD through BCSP at our centre between April 2008 and April 2011. The aim of this study was to characterize patient outcome in this cohort. Methods: We conducted an up-to-date case note and electronic patient record review of all patients diagnosed incidentally with IBD through BCSP with follow-up data as available until 30th April 2012. Clinical data including demographics, disease characteristics, previous and current therapies and outcomes were evaluated. Results: Of 121,350 patients invited, 59,056 were screened (Females 31,136), an uptake of 48.67% and FOBt positivity of 2.10%. Colonoscopy was performed in 1240 patients. Thirteen patients had an incidental diagnosis of IBD. Three of 13 cases were female, and the median age at diagnosis was 65. Five patients had Crohn's disease (CD), 6 ulcerative colitis (UC) and 2 had IBD-type unclassified (IBDU). Seven patients (53.8%) were asymptomatic at diagnosis. Mean values for blood parameters at diagnosis were Hb 13.8, Platelets 290, Albumin 40 and CRP 7.4. Twelve patients had follow-up data available, one asymptomatic patient died of an unrelated cause prior to clinic review. The mean follow-up period was 37.8 months (range 21-45 months). Three (50.0%) of the asymptomatic patients reviewed became symptomatic during the follow-up period. Progression of disease as determined by the Montreal classification occurred in 2 patients with change from colonic to ileo-colonic CD by 11 months and left-sided to extensive UC by 24 months. Treatment included steroids (7), 5-ASA (11), immunomodulators (azathioprine 4; methotrexate 1) and anti-TNF (infliximab 2). None required surgery. In those requiring escalation of therapy (33.3%) the median time to immunomodulation was 27 months (range 5-30 months). Mean CRP at diagnosis was 9.7 in those that progressed to immunomodulator and 6.2 in all other patients. Those requiring immunomodulators and/or anti-TNF (male 4) had asymptomatic extensive UC, symptomatic left-sided UC, symptomatic left-sided IBDU and symptomatic non-stricturing, non-penetrating Crohn's colitis at diagnosis. Conclusion: Incidental diagnosis of IBD is not an uncommon phenomenon and these patients may present an important model for study of early disease. A proportion of this cohort of initially asymptomatic patients appear to demonstrate disease progression with a rapid requirement of immunomodulator and/or anti-TNF therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→