A survey to determine patients’ (pts) opinions of a clinical trial (CT) comparing intermittent (int) versus continuous (cont) androgen receptor signaling inhibitor (ARSi) therapy for the treatment of advanced prostate cancer.
Notice bibliographique
Résumé
295 Background: Several therapies have shown a survival benefit and improvements in pt-reported quality of life in metastatic prostate cancer (mPC) including ARSis, such as abiraterone (A) and enzalutamide (E). While both are fairly well tolerated, there is a wide range of side effects associated with them. In addition, both of these medications are costly. The purpose of this study was to obtain pts’ opinions regarding potential participation in a randomized CT comparing int to cont treatment with A and E. Methods: We approached ambulatory pts diagnosed with mPC between August 2018 and October 2018 to complete a questionnaire eliciting their preferences regarding participation in a CT comparing int to cont treatment with A or E. A total of 105 patients completed the survey. We collected information regarding pts’ current/prior therapies, their interest in being treated with an int strategy and reasons for or against participating in a randomized CT with int versus cont treatment. Results: The median age of our pts was 72 years (IQR: 67 -78). 30% of patients had prior experience with an ARSi (A 10%, E 20%). 51% of pts were receiving either A (28%) or E (23%) at the time of the survey. 76% of pts indicated that they would generally be interested (27%) or very interested (49%) in participating in CTs, and 65% of patients were interested (19%) or very interested (46%) in participating in a CT involving int ARSi therapy. The reasons for participating include the prospect of less side effects (49%), less medication burden (39%), and cost-savings (15%). The reasons for not participating include the possibility of the cancer worsening off treatment (55%), the possibility of worse overall survival (48%), and the possibility of developing cancer-related symptoms in the off-phase (39%). Conclusions: The majority of pts surveyed would be interested in participating in a randomized CT that would include int versus cont treatment with an ARSi. In a complementary study, we are surveying oncologists to determine the ideal patient cohort for such a study, as well as acceptable triggers for treatment interruption and resumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».