MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921560039 · doi:10.1200/jco.2019.37.7_suppl.350

Keynote 057: Phase II trial of Pembrolizumab (pembro) for patients (pts) with high-risk (HR) nonmuscle invasive bladder cancer (NMIBC) unresponsive to bacillus calmette-guérin (BCG).

2019· article· en· W2921560039 sur OpenAlexaff
Arjun Vasant Balar, Girish S. Kulkarni, Edward Uchio, Joost L. Boormans, Loı̈c Mourey, Laurence E. Krieger, Eric A. Singer, Dean F. Bajorin, Ashish M. Kamat, Petros Grivas, Ho Kyung Seo, Hiroyuki Nishiyama, Badrinath R. Konety, Kijoeng Nam, Ekta Kapadia, Tara L. Frenkl, Ronald de Wit

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBladder cancerCohortPembrolizumabCystectomyInternal medicineClinical endpointUrologyCancerCarcinoma in situDiscontinuationSurgeryOncologyClinical trialImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

350 Background: The PD-1 inhibitor pembro has durable antitumor activity in pts with metastatic urothelial carcinoma. Upregulation of the PD-1 pathway has been observed in BCG-resistant NMIBC, suggesting pembro may benefit. Efficacy and safety of pembro in pts with HR, BCG-unresponsive NMIBC was evaluated in the single-arm phase 2 KEYNOTE-057 study; updated results for pts with carcinoma in situ (CIS) with or without papillary tumor (cohort A) are reported. Methods: Pts with histologically confirmed HR, BCG-unresponsive CIS with or without papillary disease, who received adequate BCG therapy and were unable/unwilling to undergo radical cystectomy received pembro 200 mg Q3W for 24 mo or until recurrence, progression, or unacceptable toxicity. Pts with HR NMIBC or progressive disease during treatment were required to discontinue. Primary end point: complete response rate (CRR); key secondary end points: duration of response and safety. Results: 103 pts (median age 73 years; CIS alone 71.8%; median number of prior BCG instillations 12) have enrolled in cohort A. 3-mo CRR rate was 38.8% (95% CI 29.4%-48.9%) by central assessment. Among 40 pts who achieved CR at 3 mo, 72.5% maintained CR at last follow-up (median 14.0 mo; range 4.0-26.3) and median CR duration has not been reached (range 0+ to 14.1+ mo). 80.2% of pts had a CR duration of ≥6 mo (Kaplan-Meier method). 10 (25.0%) experienced recurrent NMIBC after CR; at the time of analysis, none progressed to muscle invasive or metastatic disease. Treatment-related adverse events (AEs) occurred in 65 (63.1%) pts; most frequent were pruritus (10.7%), fatigue (9.7%), diarrhea (8.7%), hypothyroidism (5.8%), and maculopapular rash (5.8%). Grade 3/4 treatment-related AEs occurred in 13 (12.6%) pts; 1 death was considered treatment-related (colitis in patient inadequately treated with steroids). Immune-mediated AEs occurred in 19 (18.4%) pts. Conclusions: Pembro had encouraging activity in pts with HR, BCG-unresponsive CIS with or without papillary tumors and a safety profile consistent with that of previous experience. Updated data using additional follow-up will be presented. Clinical trial. Clinical trial information: NCT02625961.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207