MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921619216 · doi:10.1109/siva.2018.8660985

Compressive Sensing-Based Underground Channel Estimation Operating in Millimetter-Wave Band

2018· article· en· W2921619216 sur OpenAlexaff
Widad Belaoura, Khalida Ghanem, Mourad Nedil, Hicham Bousbia-Salah, Rym Labdaoui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChannel (broadcasting)Compressed sensingMIMOComputer scienceEstimatorBenchmark (surveying)Bit error rateExtremely high frequencyElectronic engineeringFrame (networking)TelecommunicationsEngineeringAlgorithmGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Propagation in underground mine environment, especially for millimeter-Wave (mm-Wave) band is envisioned as one of the most challenging communication systems. An efficient channel estimation is made critical for 60 GHz communications, because this, high-resolution step can significantly enhance the stability and the data rates of the communication system. This paper investigates a promising compressed sensing (CS) based underground channel estimation scheme in time domain for 2 x 2 multiple-input-multiple-output (MIMO) system operating in the 60 GHz band. Motivated by the observation that the mm-Wave channel is prone to exhibit sparsity, this architecture is applied on channel measurements which are performed in real MIMO underground mine environments, by skillfully designing the pilots within the frame. This work is considered to be the first investigation that estimated the underground radio channel based on real-world propagation measurements at this band. We have retained the conventional least squares (LS) as the benchmark to show that the CS estimator technique achieves a higher estimation accuracy than the former in terms of both the normalized mean square error (NMSE) and the bit error rate (BER).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207