Performance of UASB Reactors at 6 to 32°C in Municipal Wastewater Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The feasibility of using a high-rate upflow anaerobic sludge blanket (UASB) system for the treatment of low-strength municipal wastewater at 6 to 32°C was investigated for temperate climate applications. UASB reactors could be started up successfully in about 60 days at 20°C. Under stable conditions, the removal of COD, BOD and SS ranged from 38 to 90%, 47 to 91% and 50 to 92%, respectively, for a temperature range of 6 to 32°C. Sulfate reduction ranged from 10 to 90%, showing a decreasing trend with a decrease in temperature at each HRT. The average biogas production and methane content ranged from 167 to 199 mL CH4/g-CODremoved and 65 to 86%, respectively. The recovery of methane in the gas phase was very low compared with soluble COD removals, especially during operation at lower temperatures (6 to 15°C). Digital image analysis and scanning electron microscopy results indicated the aggregation of biomass in the form of flocs and small granules. The mean size of aggregated sludge particles increased from 0.2 to 3.0 mm, with a sludge volume index of 18 ± 2 mL/g during the operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».