MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921664590 · doi:10.1093/jmammal/gyz034

Bat activity and richness in beetle-killed forests in southern British Columbia

2019· article· en· W2921664590 sur OpenAlexafffundabout
Kirstie J. Lawson, Cori L. Lausen, Kristen A. Mancuso, Logan A. Volkmann, TJ Gooliaff, Jenna Hutchen, Kristine J. Teichman, Angelina J. Kelly, Karen E. Hodges

Notice bibliographique

RevueJournal of Mammalogy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaWildlife Conservation Society Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpecies richnessBark beetleEcologyEndangered speciesBiologyAbundance (ecology)Vegetation (pathology)Myotis lucifugusPopulationWildlifeGeographyHabitatCurculionidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildlife species exhibit changes in behavior, population dynamics, and abundance after disturbances to forests. In western North America, large swathes of dead trees have resulted from unusually large outbreaks of bark beetles (Dendroctonus spp.) over recent decades. For bats, these tree mortality events could be either negative or positive, depending on whether cavities and crevices for roosting increase in response to beetle outbreaks and how the food supply is affected. It is therefore important to determine bat presence and activity in areas with many beetle-killed trees. We examined bat species richness in the southern interior of British Columbia, Canada, in areas with light and severe beetle-kill. We identified six bat species from acoustic recorders; the federally endangered little brown myotis (Myotis lucifugus) had the most detections. Although we surveyed stand-level vegetation, we found no systematic difference between areas identified from government aerial surveys as having had high or low beetle-kill within the previous decade. Neither beetle-kill severity nor the fine-scale vegetation that we measured correlated with bat presence or activity. We conclude that bats in this region use beetle-killed forests and that the severity of beetle-killed trees is neither adversely affecting bat presence or activity, nor enabling increased use by bats of affected forest stands in comparison to activity levels found in other high elevation forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MammalogyMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207