MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921677027 · doi:10.1109/icce.2019.8662120

An Entropy-Based Inverse Tone Mapping Operator with Improved Color Accuracy for High Dynamic Range Applications

2019· article· en· W2921677027 sur OpenAlexaff
Pedram Mohammadi, Maryam Hashemi, Mahsa T. Pourazad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGamutTone mappingHigh dynamic rangeHigh-dynamic-range imagingComputer scienceComputer visionBrightnessColor spaceDynamic rangeArtificial intelligenceLuminanceInverseRange (aeronautics)Color correctionEntropy (arrow of time)Computer graphics (images)MathematicsImage (mathematics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conversion of existing image and video content to High Dynamic Range (HDR) using inverse Tone Mapping Operators (iTMOs) is expected to open new market opportunities for studios and content owners. One of the issues facing iTMOs arises from the fact that changing the input Standard Dynamic Range (SDR) luminance to HDR results in color shifts, regardless of the color space or gamut that the operation takes place, requiring the use of an efficient color restoration method. Therefore, maintaining the color accuracy between the input SDR and output HDR content is of high importance in designing iTMOs. In this paper, we propose an iTMO capable of maintaining the color accuracy between the original SDR and the resulting HDR output, while at the same time providing a good balance between the overall brightness and contrast in the HDR content. The results of our subjective evaluation demonstrate that the colors of the generated HDR content closely match those of the original SDR input, outperforming the existing state-of-the-art iTMOs and making the resulting HDR look natural and more appealing to the viewers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207