MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921712793 · doi:10.1017/s109285291900021x

27 A New Method for Initiating Treatment with the Long-acting Antipsychotic Aripiprazole Lauroxil

2019· article· en· W2921712793 sur OpenAlexfundno aff
Jonathan M. Meyer, Rakesh Jain, Angela Wehr, Bhaskar Rege, Lisa Von Moltke, Peter J. Weiden

Notice bibliographique

RevueCNS Spectrums · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoUniversity of CambridgeUniversity Health NetworkMassachusetts General Hospital
Mots-clésAripiprazolePharmacokineticsPharmacologyAntipsychoticPopulationMedicineRegimenDoseInternal medicineSchizophrenia (object-oriented programming)Psychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract STUDY OBJECTIVE Slow release is a fundamental feature of long-acting injectable (LAI) antipsychotics. This property allows continuous drug exposure between dosing intervals. However, there can be a significant delay between giving the first LAI dose and achievement of efficacious plasma concentrations. This time period requires additional pharmacologic intervention. Until now, this delay was addressed with one of two strategies: 1) continuing with supplemental oral antipsychotic, or 2) giving more LAI up front (e.g. loading dose). A third strategy has now been developed to reduce the time needed for oral supplementation when starting the LAI aripiprazole lauroxil (AL) from 21days to 1day. A nano-crystalline milled dispersion of AL (ALNCD; brand name ARISTADA INITIO™) was formulated by reducing the AL particle diameter from micron-size particles to nanometer- sized particles. ALNCD has faster dissolution and a shorter half-life than AL and is designed to be used as a single injection along with a single oral aripiprazole dose of 30mg as a 1-day alternative to the 21days of oral aripiprazole supplementation. Here we provide an overview of the new 1-day initiation regimen for starting AL treatment, and demonstrate the relative contributions of each of its components. METHODS A blinded, randomized, phase 1, pharmacokinetic (PK), and safety study compared the 1-day initiation regimen with the 21-day oral aripiprazole regimen. A combination of observed data, and population pharmacokinetic model–based simulations were used to plot plasma aripiprazole concentrations of single doses of ALNCD, 30mg oral aripiprazole, and AL, individually, and all three combined. RESULTS The PK profiles of the 1-day and 21-day initiation regimens (both in conjunction with either 441mg or 882mg doses of AL) were comparable, with therapeutically relevant aripiprazole levels achieved within 4days of treatment initiation. The safety profile of the 1-day initiation regimen was similar to the 21-day initiation regimen, and consistent with that of AL. Aripiprazole concentration–time profiles demonstrated that each component delivered aripiprazole to the systemic circulation at different time periods, with the 30mg dose of oral aripiprazole predominant in the first week, followed by ALNCD, and then AL. CONCLUSIONS The 1-day initiation regimen is well-tolerated and a suitable alternative to 21days of oral aripiprazole supplementation for starting AL. Each component of the 1-day initiation regimen, together with AL, is necessary to provide continuous coverage from treatment initiation until the next regularly scheduled AL injection. Funding Acknowledgements: This study was funded by Alkermes Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNS SpectrumsMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207