Shaping LED Beams with Radially Distributed Waveguide‐Encoded Lattices
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Slim, flexible polymer films imprinted with a radial distribution of cylindrical waveguides precisely control the shape and trajectory of light emitting diode (LED) beams. These radially distributed waveguide‐encoded lattices (RDWEL) are generated when a large, converging population comprising thousands of self‐trapped incandescent beams induces the corresponding array of waveguides in a photopolymerizable fluid. The waveguides are multimoded and impart a seamless field of view (FOV) of 70°, an enhancement of 320%, to the polymer film. A divergent LED beam incident on the plane‐faced RDWEL efficiently couples into its constituent waveguides and, depending on their orientation, is either focused or increases in divergence. In the RDWEL DIV configuration, where waveguides diverge along the propagation axis, the LED beam suffers a 45% increase in divergence. When the same film is flipped to the RDWEL CONV geometry, where waveguides converge along the propagation axis, the beam focuses to an effective focal length of ≈2 mm. These findings represent a new approach based on wave‐guided beam steering to precisely tailor LED beams. By changing parameters such as the FOV, lattice geometry, refractive index contrast, it would be possible to systematically tailor the shape and propagation of LED beams. This is not possible with existing technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».