PERBEDAAN PENGARUH LONG AXIS OSCILATED TRACTION DAN MOBILISASI ROLL SLIDE FLEKSI EKSTENSI TERHADAP PENINGKATAN KEMAMPUAN FUNGSIONAL PADA OSTEOARTHRITIS LANSIA DIUMBULREJO
Notice bibliographique
Résumé
Latar Belakang \n: \nOsteoarthritis \nmerupakan penyakit degeneratif sendi \nyang mengenai tulang \nrawan artikular sehingga terjadi kerusakan pada tulang rawan yang diakibatkan oleh faktor usia, \njenis kelamin dan pekerjaan atau aktivitas fisik dan penyakit sendi ini sering menimbulkan nyeri \ndan penurunan kemampuan aktivitas fungsio \nnal \n. \nTujuan : \nUntuk mengetahui a \npakah ada perbedaan \npengaruh \nlong axis oscilated traction \ndan \nmobilisasi roll slide fleksi ekstensi \nterhadap peningkatan \naktivitas fungsional pada \nosteoarthritis \n. \nMetode : \nMetode penelitian ini menggunakan \nQuasi \nEksperimental \ndengan desain \npre test \nand \npost test 2 desain \n. Populasi pe \nnelitian adalah lansia di \ndesa \nU \nmbulrejo \nterdiri dari 12 \nsampel usia 50 \n- \n60 tahun dipilih dengan \npurposive \nsampling \ndibagi \nmenjadi 2 kelompok. Kelompok 1 diberi perlakuan \nlong ax \nis oscilated traction \ndan kelompok II \ndiberikan \nmobilisasi roll slide fleksi ekstensi \n. Penelitian dilakukan masing \n- \nmasing kelompok \nmendapat 6 kali intervensi, selama 3 minggu atau 2 kali seminggu. Uji normalitas menggunakan \nSaphiro Wilk Test \ndan \nUji Homoge \nnitas \ndengan \none way ANOVA \n. Dimana dalam hal ini dilakukan \npengukuran sebelum dan sesudah penelitian dengan menggunakan \nThe Westren Ontario And Mc \nMaster Unniversities Osteoarthritis Knee Index \n(WOMAC). \nHasil \n: Setelah diberikan intervensi \nselama \n3 \nminggu \nuntuk \nlong axis oscilated traction \ndan \n3 \nminggu untuk \nmobilisasi roll slide fleksi \nekstensi \n, menunjukkan \nada perbedaan pengaruh yang signifikan \nmobilisasi roll slide fleksi ekstensi \ndan \nlong axis oscilated traction \nterhadap \npeningkatan aktivitas fungsiona \nl pada \nosteoarthritis \n. \nHa \ns \nil \nIndependen sampel t \n- \ntest \nuntuk komparabilita \ns \nnilai \ns \ne \ns \nudah perlakuan pada kelompok 1 dan \nkelompok II adalah p=0,936 (p>0,05). \nKesimpulan : \nTidak ada \npengaruh perbedaan pemberian \nlong axis oscilated traction \ndan \nmobilisasi roll slide fleksi ekstensi \nterhadap peningkatan aktivitas \nfungsional pada \nosteoarthritis \n. \nSaran : \nUntuk Peneliti Selanjutnya \n, \npenelitian ini dapat ditindak \nlanjuti untuk diteliti pada kasus \npenurunan aktivita \ns \nfung \ns \nional pada \nosteoarthritis \ngrade 2 \n.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».