PERBEDAAN PENGARUH LONG AXIS OSCILATED TRACTION DAN MOBILISASI ROLL SLIDE FLEKSI EKSTENSI TERHADAP PENINGKATAN KEMAMPUAN FUNGSIONAL PADA OSTEOARTHRITIS LANSIA DIUMBULREJO
Bibliographic record
Abstract
Latar Belakang \n: \nOsteoarthritis \nmerupakan penyakit degeneratif sendi \nyang mengenai tulang \nrawan artikular sehingga terjadi kerusakan pada tulang rawan yang diakibatkan oleh faktor usia, \njenis kelamin dan pekerjaan atau aktivitas fisik dan penyakit sendi ini sering menimbulkan nyeri \ndan penurunan kemampuan aktivitas fungsio \nnal \n. \nTujuan : \nUntuk mengetahui a \npakah ada perbedaan \npengaruh \nlong axis oscilated traction \ndan \nmobilisasi roll slide fleksi ekstensi \nterhadap peningkatan \naktivitas fungsional pada \nosteoarthritis \n. \nMetode : \nMetode penelitian ini menggunakan \nQuasi \nEksperimental \ndengan desain \npre test \nand \npost test 2 desain \n. Populasi pe \nnelitian adalah lansia di \ndesa \nU \nmbulrejo \nterdiri dari 12 \nsampel usia 50 \n- \n60 tahun dipilih dengan \npurposive \nsampling \ndibagi \nmenjadi 2 kelompok. Kelompok 1 diberi perlakuan \nlong ax \nis oscilated traction \ndan kelompok II \ndiberikan \nmobilisasi roll slide fleksi ekstensi \n. Penelitian dilakukan masing \n- \nmasing kelompok \nmendapat 6 kali intervensi, selama 3 minggu atau 2 kali seminggu. Uji normalitas menggunakan \nSaphiro Wilk Test \ndan \nUji Homoge \nnitas \ndengan \none way ANOVA \n. Dimana dalam hal ini dilakukan \npengukuran sebelum dan sesudah penelitian dengan menggunakan \nThe Westren Ontario And Mc \nMaster Unniversities Osteoarthritis Knee Index \n(WOMAC). \nHasil \n: Setelah diberikan intervensi \nselama \n3 \nminggu \nuntuk \nlong axis oscilated traction \ndan \n3 \nminggu untuk \nmobilisasi roll slide fleksi \nekstensi \n, menunjukkan \nada perbedaan pengaruh yang signifikan \nmobilisasi roll slide fleksi ekstensi \ndan \nlong axis oscilated traction \nterhadap \npeningkatan aktivitas fungsiona \nl pada \nosteoarthritis \n. \nHa \ns \nil \nIndependen sampel t \n- \ntest \nuntuk komparabilita \ns \nnilai \ns \ne \ns \nudah perlakuan pada kelompok 1 dan \nkelompok II adalah p=0,936 (p>0,05). \nKesimpulan : \nTidak ada \npengaruh perbedaan pemberian \nlong axis oscilated traction \ndan \nmobilisasi roll slide fleksi ekstensi \nterhadap peningkatan aktivitas \nfungsional pada \nosteoarthritis \n. \nSaran : \nUntuk Peneliti Selanjutnya \n, \npenelitian ini dapat ditindak \nlanjuti untuk diteliti pada kasus \npenurunan aktivita \ns \nfung \ns \nional pada \nosteoarthritis \ngrade 2 \n.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.039 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".