MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921812725

Standardization and Validation of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in the Moroccan Population

2019· article· en· W2921812725 sur OpenAlexaboutno aff
Abdelhak Azdad, Maria Benabdljlil, Khadija Al Zemmouri, Mostafa El Alaoui Faris

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Brain and Cognitive Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentNormativeCognitionPopulationStandardizationNeuropsychologyTest (biology)MedicinePsychologyGerontologyNeuropsychological assessmentCognitive impairmentClinical psychologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is a cognitive screening test designed to assist health professionals in the detection of mild cognitive impairment and Alzheimer's disease (AD). Objectives: The aim of our work was to perform the adaptation and standardization of the MoCA in the Moroccan population, taking into account its different demographic characteristics, i.e., age, gender and education level. The second aim was to evaluate the predictive validity of the test in Moroccan patients with Alzheimer’s disease. Patients and Methods / Material and Methods: First we administered the MoCA-ma to 120 normal participants (60 men and 60 women). All the participants can read and speak Arabic, they had no neurological, neuropsychological, psychiatric or toxic history and they had a preserved cognitive functioning. Subjects were categorized according to age and educational level. Secondly, we administered the MoCA-ma and the Mini-Mental State Examination (MMSE-ma) to 40 healthy controls and 40 subjects fulfilling diagnostic criteria for AD. All the patients diagnosed as having AD underwent complete neurologic and somatic clinical examination, usual laboratory testing and MRI. Results: The MoCA-ma norms were established considering significant influential factors. Indeed, the normative data in this version have shown that performance of normal participants depend mainly on age and level of education while gender had no significant influence. The results of validation showed that the MoCA-ma was sensitive enough to detect cognitive impairment in subjects with AD. Conclusion: The standardization and validation of the Arabic version of the MoCA-ma provides to physicians an useful brief cognitive screening tool for the detection of AD in the Arabic countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Brain and Cognitive Sciences→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→