Abstract 14278: The Impact of American-Style Football Participation on Left Ventricular Systolic Function
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Participation in American-Style Football (ASF) has been associated with the development of hypertension and left ventricular hypertrophy (LVH). To date, data defining the impact of ASF participation on myocardial function are lacking. We hypothesized that the LVH developed among ASF participants is accompanied by relative impairment in systolic function as measured by LV global longitudinal strain (GLS), a well-established marker of subclinical LV dysfunction. Methods: Collegiate ASF athletes were studied before (preseason) and after (postseason) a single competitive season with transthoracic echocardiography. LV systolic function was assessed using complementary parameters including GLS (speckle tracking) and ejection fraction (EF, 2D biplane). Analyses were stratified as a function of lineman (LM, n=30) versus non-lineman (NLM, n=57) field position. Results: Among 87 athletes analyzed, ASF participation was associated with significant increases in systolic blood pressure (SBP, 119±10 vs. 124±13 mmHg; p<0.05), BSA-indexed LV mass (LVMI, 95±15 vs. 104±13 g/m2; p<0.05), and prevalent LVH (8% vs. 25%, p<0.05). The majority of LM with LVH (9/11, 82%) had concentric geometry while hypertrophied NLM (8/10, 80%) had eccentric geometry. In this context, LM demonstrated a significant decrease in GLS which was associated with changes in LV mass and SBP while NLM demonstrated an increase in GLS unrelated to either mass or SBP (Figure). Left ventricular EF was similar at both time points and did not differ by field position. Conclusions: The geometry and functional correlates of LVH among ASF participants vary by field position. Athletes at the LM position appear to be at risk for developing concentric LVH with relative impairment of GLS, while NLM athletes tend to harbor eccentric LVH without decrement in GLS. The underlying mechanisms, reversibility, and long-term prognostic significance of these findings represent important areas of future study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».