MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921863528 · doi:10.1200/jco.2019.37.7_suppl.7

Hypofractionated, accelerated radiotherapy to the prostate bed: Five-year outcomes of a prospective phase I/II study.

2019· article· en· W2921863528 sur OpenAlexaff
Kevin Martell, Patrick Cheung, Gerard Morton, Hans T. Chung, Andrea Deabreu, Liying Zhang, Geordi Pang, Yasir Alayed, Alexandre Mamedov, Adam Gladwish, Andrew Loblaw

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreBarrie Urology GroupUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerRadiation therapyProspective cohort studyUrinary systemSurgeryQuality of life (healthcare)ToxicityUrologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7 Background: There have been few studies to date that examine the role of hypofractionated radiotherapy for prostate cancer in the post-operative setting. This study reports on the 5-year outcomes from a single institution, prospective, phase I/II study on hypofractionated prostate bed radiotherapy. Methods: Patients enrolled in this study were all eligible for post-operative radiotherapy and received a prescribed dose of 51Gy in 17 fractions to the prostate bed. On subsequent follow-up, GI/GU toxicity was assessed using the NCI CTCAE v3.0, PSA was evaluated and quality-of-life was assessed using the EPIC questionnaire. Results: A total of 30 patients were enrolled between 2008 and 2011. Median age was 65 [52-75] years. Median pre-treatment PSA was 0.12 ng/ml [0.01-1.42]. Twenty-four (86%) patients had Gleason 7 disease, 13 (43%) had pT3 disease and 20 (67%) had positive margins. Twenty-six (87%) patients underwent radiotherapy as salvage treatment. No patient experienced CTCAE grade 3/4 toxicity. Two (7%) patients experienced at least one CTCAE grade 2 late GI toxicity and 11 (37%) had at least one late grade 2 GU toxicity. At baseline and 5 years post radiotherapy, mean EPIC urinary domain score were 80 (SD: 18) and 82 (17). Mean EPIC bowel domain score were 93 (13) and 93 (15). One (4%) patient had a minimally clinically important change (MCIC) in urinary domain score and 1 (4%) patient had a MCIC in bowel domain score. Nelson-Aalen estimated cumulative incidence of biochemical failure were 31% (nadir+0.2) and 18% (nadir+2.0) at 5 years. Four-year PSA ≥0.4 was highly predictive of subsequent rise to nadir+2.0 at 5 years (Nelson-Aalen cumulative hazard: 1.45; standard error: 0.701; p < 0.0001). Five (17%) patients received hormonal therapy for biochemical failure. Nelson-Aalen estimated cumulative incidence of hormone therapy use was 14% at 5 years. Conclusions: In this phase I/II study, hypofractionated post-operative radiotherapy appears to have good clinical efficacy without significant late toxicity. Phase III studies are warranted. Clinical trial information: 042-2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→