Preoperative trial of neoadjuvant abiraterone plus or minus cabazitaxel: Early results.
Notice bibliographique
Résumé
98 Background: High-risk prostate cancer (PC) has a significant risk of recurrence when treated with unimodal therapy. The utility of neoadjuvant therapy, prior to RP has yet to be defined. The Princess Margaret Cancer Centres’ ACDC study investigates the application of agents used for castration resistant PC in the neoadjuvant setting by comparing the use of abiraterone (AA) + prednisone (P) + leuprolide (LHRH) with or without cabazitaxel (CA) prior to RP in 76 high-risk patients. Herein, we report early results and protocol modifications. Methods: This phase II trial will randomize patients to two treatment arms: Arm A (AA/P + LHRH + CA 25 mg/m2 with peg-filgrastim 6 cycles) or Arm B (AA/P + LHRH) for 6 months prior to RP. The primary objective is to compare the pathological complete response (CR) between the treatment arms. We present the RP outcomes and safety data for the first 13 participants. Results: Out of 13 randomized participants, 10 completed study procedures and underwent RP. One participant (Arm B) completed study drug treatment, but opted for radiation therapy, while 2 participants (both in Arm B) were discontinued due to hepatoxicity. At RP, 2 participants exhibited CR (1 in each group) and an additional 3 patients exhibited near CR (less than 5% tumor volume). The Table demonstrates patient characteristics, pathologic results and Grade 3 adverse events rates. Of note, 2 patients (both in CA arm) developed post-operative thrombo-embolic events post RP and two experienced febrile neutropenia. Conclusions: Early findings indicate significant tumor response with 50% of patients exhibiting CR or near CR. Reduction in dosage of Cabazitaxel to 20 mg/m2 as well as need for extended post-operative thromboembolic prophylaxis have been implemented. ACDC early outcomes. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».