Is the cardioprotective effect of the ACE2 activator diminazene aceturate more potent than the ACE inhibitor enalapril on acute myocardial infarction in rats?
Notice bibliographique
Résumé
Myocardial infarction is a major cause of cardiac dysfunction. All components of the cardiac renin-angiotensin system (RAS) are upregulated in myocardial infarction. Angiotensin-converting enzyme (ACE) and ACE2 are key enzymes involved in synthesis of components of RAS and provide a counter-regulatory mechanism within RAS. We compared the cardioprotective effect of the ACE2 activator diminazene aceturate (DIZE) versus the ACE inhibitor enalapril on post acute myocardial infarction (AMI) ventricular dysfunction in rats. Adult male rats received subcutaneous injections of either saline (control) or isoproterenol (85 mg/kg) to induce AMI. Rats with AMI confirmed biochemically and by ECG, were either left untreated (AMI) or administered DIZE (AMI + DIZE) or enalapril (AMI + enalapril) daily for 4 weeks. DIZE caused a significant activation of cardiac ACE2 compared with enalapril. DIZE caused a significantly greater enhancement of cardiac hemodynamics. DIZE also caused greater reductions in heart-type fatty acid binding protein (H-FABP), β-myosin heavy chain (β-MYH), and in heart mass to total body mass ratio. These results indicated that activation of cardiac ACE2 by DIZE enhanced the protective axis of RAS and improved myocardial function following AMI, whereas enalapril was not sufficient to restore all cardiac parameters back to normal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».