MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922041039 · doi:10.29390/cjrt-2018-015

The Community Pediatric Asthma Service—Together We’re Better: Asthma care in the Calgary zone

2018· article· en· W2922041039 sur OpenAlexaffvenueabout
Ambris Ford, Cinde Little, Cindy Bronconnier, Kathy Courtney, Val Olson, Shirley van de Wetering, Mary Noseworthy, Brenda Dueck, Terri Humphries, Debbie Desrosiers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Respiratory Therapy · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaMedicineService (business)Family medicineBusinessInternal medicineMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Community Pediatric Asthma Service in Calgary, Alberta, focuses on improving asthma self-management skills for patients and families through one-on-one education sessions in the Calgary Zone.We also aim to increase physician confidence to diagnose and manage asthma by sharing medically accurate, consistent information in innovative ways.The Public Health Agency of Canada estimates the national prevalence of asthma to be 15.3% for the 1-19-year-old age group [1] and, according to the most recent federal census, the total population of Calgary was 1,276,650, with 296,210 in the 1-19-year-old age group [2].Given these statistics, that equates to more than 44,000 children in the Calgary Zone (Zone) estimated to have asthma.A recent report from the Canadian Lung Association states that approximately 45% of Canadians do not have their asthma under "good" or "somewhat good" control [3].In 2006-2007, asthma was the number two reason for an emergency visit to Alberta Children's Hospital (ACH) [4].In 2017-2018, ACH reported asthma had dropped to the eighth most responsible diagnosis in the emergency department (see Table 1) [5].The Zone includes a large area of 39,300 km 2 with a population of 1,612,917 (2015-2016) [6].Communities included in this area include Banff and Lake Louise to the West, Didsbury to the North, Claresholm to the South, and Strathmore to the East [7,8].This commentary will discuss how the Community Pediatric Asthma Service was developed and eventually funded, how our program operates, as well as the successes we have achieved in the treatment of pediatric asthma in this Zone of Alberta Health Services (AHS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Respiratory TherapyMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207