Питання прo Східну Галичину в парламентських дебатах Великобританії на початку 1920-х років
Notice bibliographique
Résumé
In this article on the basis of the analysis of the digitized editions of the official records of debates in the British Parliament and with the involvement of published and archival documents from English and Polish foreign ministries, English journalism and other sources the cases of Eastern Galicia status question appearance on the agenda of the House of Commons of the British Parliament in the early 1920-ies the are analyzed. It is shown that the content of the speeches on this issue was closely connected with the criticism expressed by the opposition-minded MPs to the government in the relation to the British policy in the Eastern European region, namely in connection with the undefined status of Eastern Galicia, transferred during the Peace conference in Paris under the Polish occupation, but not included in the Polish state. This situation has actualized the issue of compliance in the region of the right of Ukrainians to plebiscite. It was revealed that the awareness of parliamentarians in this matter is connected with the periodic statement of the League of Nations, including representatives of Canada, where a significant number of Ukrainian population lived, as well as with the information activities of a number of public organizations that raised the issue of the Jewish population situation. Economic interest is also noted as an incentive to raise questions on the Eastern Galician problem. It is established that the emergence of the Eastern Galician issue in the context of criticism of the policy of the British government, stimulated the latter to search for an acceptable formula for its solution: as a condition of the transfer of this region to Poland, the requirement of providing evidence of ensuring its autonomy within the Polish state was set.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».