MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922088103 · doi:10.1002/cbic.201900107

Cover Feature: Influence of Linker Length on Ligase‐Catalyzed Oligonucleotide Polymerization (ChemBioChem 6/2019)

2019· article· en· W2922088103 sur OpenAlexaff
Chun Guo, Yasaman Mahdavi‐Amiri, Ryan Hili

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinkerOligonucleotideChemistryDNA ligaseCombinatorial chemistryDNABiochemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cover feature picture shows Goldilocks offering a pentanucleotide (flower) to the middle-sized Mama bear who holds the ideal linker length to display the R group modification. In our work, we explored the effects of decreased linker lengths on the efficiency, fidelity, and bias of Ligase-catalyzed OligOnucleotide PolymERizations (LOOPER). Whereas longer linker lengths can have a negative impact on binding thermodynamics, shorter linker lengths result in high error and bias during LOOPER. An ethane-1,2-diamine linker was found to be optimal in all respects, and should facilitate the discovery of highly modified aptamer isolated from in vitro evolution of LOOPER-derived DNA libraries. More information can be found in the full paper by R. Hili et al. on page 793 in Issue 6, 2019 (DOI: 10.1002/cbic.201800616).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207