Growth performance, apparent retention of components, and excreta dry matter content in Shaver White pullets (5 to 16 week of age) in response to dietary supplementation of graded levels of a single strain Bacillus subtilis probiotic
Notice bibliographique
Résumé
Administered in adequate amounts, probiotics can be an alternative to antibiotic growth promoters in poultry production. This study evaluated dose response of a single strain of Bacillus subtilis (SSB, DSM29784) on growth performance, apparent retention (AR) of components, and excreta DM content in pullets. A basal corn-soybean meal diet was formulated to meet the specifications for grower (week 5 to 10) and developer (week 11 to 16) phases. In each phase, SSB was added to the basal diet to create 4 test diets: 0 (control, CON), 1.1E+08 (low; LSSB), 2.2E+08 (medium; MSSB), or 1.1E+09 (high; HSSB) CFU of SSB/kg of feed. All diets had TiO2 (0.5%) as a digestibility marker. A total of 720 day-old Shaver White chicks were placed in 48 cages (15 pullets per cage) and reared on a commercial antibiotic free diet for a 4-wk period. At the beginning of week 5, treatments were allocated based on cage BW (n = 12). Birds had free access to feed and water throughout. The BW, BW uniformity, feed intake (FI) and FCR were obtained weekly. Excreta was collected at the end of each phase for AR of DM, organic matter, CP, neutral detergent fiber, minerals, and AME, as well as excreta DM content. In response to SSB inclusion, BW improved in a linear (P < 0.005) and quadratic (P < 0.0001) manner in grower. FI decreased in a linear and quadratic pattern (P < 0.05, week 8 to 10) in grower, and linearly (P < 0.05) across the developer phase. Overall FCR improved in linear and quadratic pattern (P < 0.01) in the grower phase. In both the phases, AME improved in a quadratic pattern (P < 0.05). Inclusion of SSB had a linear reduction (P < 0.0001) in excreta moisture content in the grower phase. In summary, these results demonstrate that B. subtilis probiotic improved performance through enhanced nutrient utilization and reduced excreta moisture content indicating improved pullet gut health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».