A Retrospective Study Investigating Injury Incidence and Factors Associated with Injury among Belly Dancers
Notice bibliographique
Résumé
Belly dance is an appreciably under researched dance form. As such, little is known of the injury prevalence and risk factors for injury among this dance population. Therefore, the primary objective of this study was to examine the most common injury sites and to identify potential factors associated with injury risk within the belly dance community of New Zealand over a 12-month retrospective period. Dancers who had practiced or performed belly dance during that time span were surveyed using an online or paper-based questionnaire. One hundred and nine injury questionnaires (all from female dancers) qualified for the final analysis. The participants had a median age of 44.3 years and danced a median of 3.0 hours per week. The injury rate was 37% (40 injuries in 109 dancers surveyed), the injury incidence proportion was 24.8% (27 dancers reporting at least one injury), and the per hour injury incidence rate was 1.69 per 1,000 dance hours. Of the two most recently sustained injuries reported, lower limb injuries were the most common, followed by trunk injuries. Age, total dance hours per week, and participation in a non-dance exercise regimen of any kind were associated with a decreased risk of injury; performing regularly was associated with an increased injury rate. It is concluded that an understanding of the incidence and sites of injuries may help create awareness that belly dance can be injurious, and subsequently lead to the development of future interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».