MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922228594 · doi:10.1093/jcag/gwz006.178

A179 EXPLORING RELATIONSHIPS BETWEEN HANDGRIP STRENGTH, MID-UPPER ARM CIRCUMFERENCE, SUBJECTIVE GLOBAL ASSESSMENT AND ADVERSE CLINICAL OUTCOMES IN CIRRHOSIS: A PROSPECTIVE COHORT STUDY

2019· article· en· W2922228594 sur OpenAlexaffabout
E Wishart, Lorian Taylor, Louisa Lam, Kaleb J. Marr, Melanie Stapleton, Quinn Fitzgerald, Elaine Chiu, Puneeta Tandon, Maitreyi Raman

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCirrhosisProspective cohort studyMalnutritionCohortInternal medicineCohort studyHepatic encephalopathyAnthropometrySarcopeniaPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malnutrition is highly prevalent in cirrhosis and is an independent predictor of negative clinical outcomes. Nutrition assessment (NA) is often not performed in patients with cirrhosis and this may result from a lack of clarity surrounding valid bedside tools. The study aimed to identify relationships between baseline NA measurements and adverse clinical outcomes in patients with cirrhosis. A prospective cohort study was conducted between 2014–2018 at the University of Calgary. Ambulatory pre-liver transplant patients with cirrhosis were co-assessed by a registered dietitian and a physician nutrition specialist in a specialized malnutrition clinic, and completed measurements of subjective global assessment (SGA), handgrip strength (HGS) and mid upper arm circumference (MUAC). Clinical outcomes including frequency of hospitalizations, length of stay, infections, and hepatic encephalopathy were collected in the 6–12 months following nutrition assessment. Mortality was examined from baseline to 3 years. T-tests and chi-squared analyses were used to examine relationships between NA tools and clinical outcomes. This study included 66 patients, mean age 54 (±10.1) years, and 56% (n=37) male. Baseline demographic characteristics are summarized in Table 1. Malnourished SGA status (9.5% (n=2) SGA A vs. 90.5% (n=19) who were SGA B and C) and lower HGS category (23.8% (n=5) who had a higher HGS vs. 76.2% (n=16) with a lower HGS) both had significantly higher proportions of mortality (SGA: (χ2(2)=6.6, p<0.05); HGS: (χ2(1)= 15.9, p<0.001), while MUAC was not significantly related to mortality (χ2(1) =1.9, p=0.17). The probability of a mortality event was 3.2 times more likely when they were in a lower HGS category. Higher MELD category was also associated with increased mortality (χ2(1) =4.1, p=0.04). SGA, HGS and MUAC were not significantly related to the other clinical outcomes. In our study, malnutrition diagnosed by both SGA and HGS is predictive of mortality in cirrhosis. Incorporating SGA and HGS into routine clinical practice for pre-liver transplant patients with cirrhosis to identify patients who may benefit form nutrition therapy should be considered. Demographic and Health Characteristics Baxter Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207