MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922359134 · doi:10.1002/jbm.b.34353

Impact of trivalent ions on the stability and cohesion of calcium polyphosphate coacervates for embolization applications

2019· article· en· W2922359134 sur OpenAlexafffund
Esther M. Valliant, Mark Filiaggi

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied Biomaterials · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCoacervatePolyphosphateMaterials scienceDissolutionCalciumTrisHydroxymethylIonPhosphateNuclear chemistryChemical engineeringMetallurgyChemistryBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Polyphosphates (PPs) are of interest as temporary in situ setting embolic agents for which cohesive characteristics are vital. Trivalent ions Al 3+ and Ga 3+ were substituted into calcium PP up to 10 mol % for two PP chain lengths (degree of polymerization, D p 200 and 9000) and the effect on the dissolution rate of the resulting coacervate was examined. High levels of trivalent ions were found to increase the dissolution rate, especially with aluminum (Al) where the coacervate with the greatest Al content (10 mol %) and larger D p completely dissolved within the first few hours in tris(hydroxymethyl)aminomethane buffered saline. Conversely, small amounts of trivalent ions slowed the dissolution rate of the coacervates compared to those containing calcium only. The coacervate compositions determined to have the fastest and slowest ion release were evaluated for cohesion upon injection into a simulated blood vessel using a dual lumen needle. PPs with lower trivalent content had a higher coacervate yield overall, with 5% Ga and D p 200 yielding the smallest proportion of coacervate particulates that could be implicated in unwanted distal embolization. However, further studies are required to evaluate the formation and duration of occlusions in vivo so that the PP composition can best be tailored to meet clinical requirements. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res Part B: Appl Biomater 107B:2638–2648, 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied BiomaterialsMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207