Tensions, Ambiguities, and Connectivity in Kwame Nkrumah: Rethinking the “National” in Postcolonial Nationalism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This essay interrogates the value of reading postcolonial state projects through the lens of nationalism rather than local–transnational connectivities. Mainstream scholarship on Kwame Nkrumah, in particular, continues to overemphasize his narrow nationalism, adherence to imported “alien” ideas, and the “failures” of his state interventionist project in Ghana. As a point of departure, I argue for an alternative reading of Nkrumah within a decolonial context that centres on the tensions, ambiguities, and connectivities of his thought and action. How did Nkrumah reconcile his positionality as a “colonial student” and the selective appropriation of Marxism/socialism with his Africentric ontology of non-atheistic materialism a propos philosophical consciencism? And how does this ontology ground his politics and differ from Marxism? Further, how did Nkrumah confront the economic realities of postcolonial development and why did he integrate features of capitalism to combat neocolonialism? In conjunction with these questions, the tensions within Nkrumah’s promotion of national and continental consciousness and conception of African nationalism with Pan-Africanism is explored. Nkrumah’s navigation of these tensions reveals his thought to be a dynamic self-reflexive “living” Africentric decolonial praxis. As decolonial theorist, Nkrumah’s national imaginary for Ghana was not “national” but, rather, entwined within transnational networks of solidarity and struggle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle