MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922429921 · doi:10.2135/cropsci2018.09.0562

Model‐Driven Multidisciplinary Global Research to Meet Future Needs: The Case for “Improving Radiation Use Efficiency to Increase Yield”

2019· article· en· W2922429921 sur OpenAlexaff
Senthold Asseng, Pierre Martre, Frank Ewert, M. Fernanda Dreccer, Brian L. Beres, Matthew Reynolds, Hans‐Joachim Braun, Peter Langridge, Jacques Le Gouis, Jérôme Salse, P. Stephen Baenziger

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultidisciplinary approachSustainabilityYield (engineering)TraitField (mathematics)Production (economics)BusinessAgricultural engineeringAgricultural economicsComputer sciencePolitical scienceEngineeringEconomicsBiologyMathematicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improving wheat ( Triticum aestivum L.) yields to meet the projected demand for food in the future requires the talents of diverse scientists. In this article, we present the rationale for crop‐model‐driven, trait‐focused collaborative research emphasizing radiation use efficiency (RUE). Improving RUE is one of the promising avenues to substantially increase potential yields. A collaboration of crop modelers, physiologists, geneticists, plant breeders, and system agronomists is proposed to efficiently create genetic improvements that, when taken to the field, will have regional and global yield impacts. The effort will require a large, internationally integrated science project and related infrastructure such as was recently developed in the Wheat Initiative. The Wheat Initiative is an international consortium of scientists and public and industry funders to sustainably improve global wheat production. The proposed integrated research is applicable to explore other traits and trait combinations and could become a model for yield improvements for major food crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207