MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2922450438 · doi:10.1093/jcag/gwz006.192

A193 TIMELY HEPATITIS B IMMUNIZATION OF THE AT-RISK NEONATE: A QUALITY ASSURANCE REVIEW

2019· article· en· W2922450438 sur OpenAlexaffabout
P. G. Azzopardi, Lauren Ly, Peter Azzopardi, Bruno DiGravio, M Roy, Herbert Brill

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensWilliam Osler Health SystemMcMaster Children's HospitalGrand River HospitalMcMaster UniversityThe Scarborough HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHBsAgHepatitis BVaccinationHepatitis B vaccinePediatricsHepatitis B virusHepatitis B immune globulinImmunizationPregnancyObstetricsImmunologyImmune systemVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatitis B is an infectious disease that affects approximately 257 million people worldwide and is ranked as the fourth most burdensome pathogen in Ontario, with clinical sequelae including liver cirrhosis, organ failure, and cancer. Although Ontario offers routine hepatitis B vaccination in adolescence, infants born to infected mothers remain at risk due to vertical transmission of the virus during childbirth. This necessitates routine HBsAg screening in the first trimester of pregnancy. According to the Canadian Immunization Guide (CIG), all infants born to HBsAg+ mothers should receive hepatitis B immune globulin (HBIg) and vaccine within 12 hours of age. It is unclear whether these measures are administered in a timely manner. The purpose of this study was to retrospectively review the time to administer HBIg and vaccine for infants born to HBsAg+ mothers. Following REB approval, mother-infant charts were selected by identifying orders for hepatitis B vaccine in infants between 2010 and 2015. Mother-infant dyads were excluded if the mother was HBsAg- or status unknown. Paired charts were retrospectively reviewed at 6 hospital sites in Ontario including 2 community hospitals, 2 academic hospitals, and 2 affiliated teaching hospitals. Non-parametric analysis of variance (ANOVA) and correlation tests were run at a significance of p<0.05. 460 mother-infant dyads were included for full chart review across 6 hospital sites. The mean vaccination time was 5.0 hours (95% CI [4.4, 5.2]) with significant differences between sites (WF5,58=21.3, p<0.001, η2= 0.31). The mean time of HBIg administration was also 5.0 hours (95% CI [4.5, 5.2]) with significant differences between sites (Welch’s F5,61=18.7, p<0.001, η2= 0.23). 23 infant charts (5.0%) documented late hepatitis B vaccination and 22 infant charts (4.8%) documented late HBIg administration, with 2.4% of at-risk infant charts documenting both late vaccine and HBIg administration. On average, infants born to married mothers were vaccinated earlier (x=-65 mins). Early morning delivery (2400-0800) tended to result in later vaccination times (x=+66 mins). 10.8% of at-risk infant charts had at least one undocumented time of HBIg or vaccine administration. At-risk newborns for the vertical transmission of hepatitis B infrequently encounter immunization delays, including the late administration of HBIg or vaccine within the first 12 hours of life. A focus on standardizing care pathways regardless of site or time of delivery may help to improve the timeliness of hepatitis B immunization. Further study could explore the cost-benefits of universal neonatal hepatitis B immunization. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,080
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,080
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetHepatitis B Virus Studies→Travaux en français237 207→