484 Application of Adhesive Hydrocolloid Dressing for Management of Hypertrophic Burn Scars in Pediatric Patients
Notice bibliographique
Résumé
Management of hypertrophic scarring after burn injury can be challenging, especially in pediatric patients as it affects not only appearance and joint function but also growth and acquisition or progression of developmental milestones. Routinely utilized non-invasive scar management techniques applied to immature scars include pressure garments, scar massage, and inserts. These techniques may be used alone or in combination to modulate immature scars, however each have limitations related to effort, location of scar, presence of wounds, patient compliance and cost. This is a case series of five pediatric burn patients with immature hypertrophic burn scars in areas traditionally found to be difficult to manage, including fingers, toes, webspaces and other areas with incongruent skin contour. Patients were treated with application of an Adhesive Hydrocolloid Dressing (AHD) at a regional burn center from 2017-2018. Five patients with severe hypertrophic scaring and who failed traditional management due to various limitations, were treated with application of AHD as a rescue measure. The mean (range) age was 3 (2-5) years, mean (range) TBSA was 24 (1-64)%. The AHD was applied to 17 sites with a range of 1-7 sites per patient. Most common site of application was web spaces of feet or hand (10 sites). The AHD was applied and left in place for 3-7 days. Total treatment duration ranged from 25-218 days. Application of AHD resulted in progressive improvement in pliability in all cases both subjectively and objectively using modified Vancouver scar scale. Two sites of scars that initially were banded and/or firm, improved to yielding with an observed decrease in scar height. AHD was applied adjacent to open wounds without affecting wound care. Also, increased compliance with the AHD was noted when compared with other approaches. No adverse effects were noted during treatment in this small patient cohort. Our case series suggest that AHD provided a valuable tool in managing immature hypertrophic burn scars in challenging locations. Good compliance was noted, with anecdotal reports of improved ease of care and reduced number of garment changes. Controlled studies are needed to fully evaluate the efficacy and safety of AHD for scar management. Hydrocolloid dressings should be considered as an adjunct for immature hypertrophic scar management, particularly for location not amenable to common scar management techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».