MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922567366 · doi:10.1038/s41587-019-0094-2

Publisher Correction: Federated discovery and sharing of genomic data using Beacons

2019· erratum· en· W2922567366 sur OpenAlexaffabout
Marc Fiume, Miroslav Cupák, Stephen Keenan, Jordi Rambla, Sabela de la Torre, Stephanie O. M. Dyke, Anthony J. Brookes, Knox Carey, David Lloyd, Peter Goodhand, Maximilian Haeussler, Michael Baudis, Heinz Stockinger, Lena Dolman, Ilkka Lappalainen, Juha Törnroos, Mikael Lindén, Dylan Spalding, Saif Ur-Rehman, Angela Page, Paul Flicek, Stephen T. Sherry, David Haussler, S.D. Varma, Gary Saunders, Serena Scollen

Notice bibliographique

RevueNature Biotechnology · 2019
Typeerratum
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchMcGill UniversityOntario GenomicsMcGill Genome CentreMarch of Dimes Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeaconData sharingComputer scienceComputational biologyWorld Wide WebData scienceInformation retrievalBiologyTelecommunicationsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the version of this article initially published, Lena Dolman's second affiliation was given as Wellcome Trust Sanger Institute, Wellcome Genome Campus, Hinxton, Cambridge, UK. The correct second affiliation is Ontario Institute for Cancer Research, Toronto, Ontario, Canada. The error has been corrected in the HTML and PDF versions of the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesScience ouverte, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0550,281
Intégrité de la recherche0,0080,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature BiotechnologyMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207