The Anterolateral Thigh Flap for Achilles Tendon Reconstruction: Functional Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Following Achilles tendon rupture and repair, reruptures or infections are not infrequent. Consequently, several surgical techniques have been described to decrease complication rates. This study aimed to evaluate the outcomes of the free composite fasciocutaneous anterolateral thigh flap including fascia lata for reconstruction of combined complex soft-tissue and Achilles tendon defects. METHODS: Within an 8-year period, 34 patients having undergone microvascular Achilles tendon reconstruction fulfilled inclusion criteria for this study: 25 of these patients (73.5 percent) returned for follow-up examination, seven of whom (28.0 percent) underwent additional bilateral contact pressure and power measurements. The data were screened for patients' demographics, intraoperative and perioperative details, flap survival, surgical complications, and overall long-term outcomes. RESULTS: Mean follow-up time was 40.8 months. The Thompson test was negative in all patients. The pain score assessed by the Numerical Rating Scale at the reconstructed site was low overall, but showed significant differences between rest and activity (p < 0.05). The assessment of the Vancouver Scar Scale showed very good results with both techniques. The measurements of the peak pressures, power while walking, and foot contact area did not show differences between the operated and nonoperated sides (p > 0.05), whereas range of motion revealed significant differences (p < 0.05). CONCLUSIONS: In patients who suffer complex Achilles tendon injury requiring free flap coverage, the composite anterolateral thigh flap including fascia lata provides a reliable and safe approach with very good functional and aesthetic outcomes. It should be considered one of the first reconstructive options. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».