MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922832536 · doi:10.1002/9781118784235.eelt0814

Geopolitics of Assessment

2018· other· en· W2922832536 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueThe TESOL Encyclopedia of English Language Teaching · 2018
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeopoliticsTest of English as a Foreign LanguageLanguage assessmentContext (archaeology)Test (biology)Dimension (graph theory)Power (physics)Political scienceLiteracyLanguage proficiencySpace (punctuation)English languagePoliticsLinguisticsSociologyMathematics educationPedagogyPsychologyHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

English as an international language (EIL) refers to the use of English as a means by which people from different parts of the world communicate with each other. Geopolitics concerns political power within and across geographic space. Within this broadly defined EIL context, this entry frames the political power of assessment and addresses this power from two dimensions. The first dimension is the geopolitics of international language testing, which deals with the testing of proficiency in English by speakers of other languages whose purpose of taking the test is to pursue academic study in English‐speaking countries, such as the Test of English as a Foreign Language (TOEFL) and the International English Language Testing System (IELTS). The second dimension focuses on the testing of proficiency in English by speakers of other languages whose purpose is for schooling in English‐speaking countries, such as the Ontario Secondary School Literacy Test (OSSLT) in Canada and the No Child Left Behind (NCLB) policy in the United States.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle