MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922891144 · doi:10.1155/2019/2926749

A Joint Deep Recommendation Framework for Location‐Based Social Networks

2019· article· en· W2922891144 sur OpenAlexafffund
Omer Tal, Yang Liu

Notice bibliographique

RevueComplexity · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceRecommender systemPopularityDeep learningArtificial intelligenceConvolutional neural networkMachine learningPerceptronSocial network (sociolinguistics)Social mediaArtificial neural networkData scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Location‐based social networks, such as Yelp and Tripadvisor, which allow users to share experiences about visited locations with their friends, have gained increasing popularity in recent years. However, as more locations become available, the need for accurate systems able to present personalized suggestions arises. By providing such service, point‐of‐interest recommender systems have attracted much interest from different societies, leading to improved methods and techniques. Deep learning provides an exciting opportunity to further enhance these systems, by utilizing additional data to understand users’ preferences better. In this work we propose Textual and Contextual Embedding-based Neural Recommender (TCENR), a deep framework that employs contextual data, such as users’ social networks and locations’ geo‐spatial data, along with textual reviews. To make best use of these inputs, we utilize multiple types of deep neural networks that are best suited for each type of data. TCENR adopts the popular multilayer perceptrons to analyze historical activities in the system, while the learning of textual reviews is achieved using two variations of the suggested framework. One is based on convolutional neural networks to extract meaningful data from textual reviews, and the other employs recurrent neural networks. Our proposed network is evaluated over the Yelp dataset and found to outperform multiple state‐of‐the‐art baselines in terms of accuracy, mean squared error, precision, and recall. In addition, we provide further insight into the design selections and hyperparameters of our recommender system, hoping to shed light on the benefit of deep learning for location‐based social network recommendation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComplexityMême sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207