More than just a Fine Drink: Processes of Cultural Translation, Taste Formation and Idealized Consumption in the Wine World
Notice bibliographique
Résumé
My dissertation, presented as three interrelated studies prepared as standalone articles, uses the cultural practice of wine to examine how ideas, tastes and consumption practices travel and are adopted in new places. Through field observations, interviews and discourse analysis in the established Châteauneuf-du-Pape and the emerging Niagara, I begin by examining how the concept of terroir is expressed and used across a French and a Canadian regional cultural context in Chapter 3. Through a comparative analysis of terroir, a complex French cultural term used to identify and classify artisanal foods and drinks in relation to a specific place, this first study clarifies the factors that drive consistency and change in the translation of a cultural idea like terroir, advancing our understanding of what translates and what must be adapted when a cultural idea travels in a globalized context. In Chapters 4 and 5, I further deepen this questioning by examining how wine consumers and producers in the emerging, non-traditionally wine producing Ontario wine market consider the development of a taste for wine, a cultural good that is often viewed as complex and intimidating. In Chapter 4, I consider how consumers frame their interest in wine to understand how cultural practices and tastes “take”, and become more interesting to cultural consumers. I show that consumers frame their interest in learning about wine in terms of different cognitive, sensory and status pleasures. This chapter builds on emerging research that examines the pleasurable and embodied aspects of cultural practices by investigating how the sensory and cognitive interact to produce engagement with cultural objects and practices like wine appreciation. Chapter 5 examines how wine producers conceptualize the domestic market for their product in a context of emerging wine connoisseurship and nascent wine knowledge. I analyse how producers construct the “good wine consumer” through three key dimensions: 1) spending, 2) tasting, and 3) knowledge. This study contributes to better scholarly understanding of producers’ role in creating conventions of good taste, and of the contours of taste hierarchies in times of shifting cultural standards and cultural democratization trends, alongside continued patterns of distinction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,031 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».