MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W292327069

Predictors of Mexican Colonia Residents' Health Perceptions and Spirituality Level: A Pilot Study

2007· article· en· W292327069 sur OpenAlexaboutno aff
Elliott Pauli, Linda B. Synovitz, Ralph Wood, Keri Diez, Ann K. Carruth

Notice bibliographique

Revue˜The œinternational electronic journal of health education · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualityAttendanceGerontologyWorryReligiosityScale (ratio)MedicinePsychologyDemographyEnvironmental healthGeographyPolitical scienceSocial psychologyAnxietyPsychiatrySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The purpose of this pilot study was to examine and identify factors predictive of health perceptions and spirituality levels of Mexican residents living in a border colonia. Sixty residents completed a survey. The instrument consisted of demographics items, a spiritual well-being scale containing two subscales, and a general health rating index (GHRI) containing five subscales used to measure health perceptions. Current health was rated better by those who reported having a physician. Health outlook was positively correlated to church attendance and to the number of individuals living in the home. Health worry/concern was positively correlated with age and inversely correlated with income. Correlations between general health perceptions and spiritual well-being yielded three significant relationships: current health, resistance to illness, and health outlook. Higher sense of spiritual well-being positively correlated (r = 0.61, p Key words: Health, Health Needs, Health Education, Colonia, Spirituality, Predictive Measures Introduction Background: Establishment of maquiladoras industry and colonias near the U.S. and Mexico Border The United States (U.S.) and Mexico border region is defined by the U.S. and Mexican government in the La Paz Agreement of 1983 as the 62 miles north and south of the border. (1) The area is approximately 2,000 miles long, stretching from San Ysidro, California to Brownsville, Texas. Comprised within the border area are four states in the United States and six states in Mexico. The forty-eight counties on the border within Texas, New Mexico, Arizona, and California are among the poorest in the country, and the border area, including Mexico's side, ranks last in access to health care and last in per capita income. Not only are high rates of poverty and unemployment a concern, the region is medically underserved, creating pressing health and social conditions. On January 1, 1994, the National America Free Trade Agreement (NAFTA) among the United States, Canada, and Mexico was implemented in order to make international trading of imports and exports less complicated. Before NAFTA, on the Mexican side of the border, there were only a few hundred maquiladoras (export-oriented factories). However, ten years later they numbered more than 3,800. (2) The maquiladoras industry has become Mexico's second-largest source of export earnings and primarily produce electronic equipment, clothing, plastics, furniture, appliances, and auto parts; however, the wages within several maquiladoras are relatively low, ranging from 50 cents to one dollar per day. (2,3) A large number of individuals throughout Mexico migrate north to the border, seeking employment opportunities. Unfortunately, the cost of living in border towns is often 30% higher than in southern Mexico, and many of the maquiladora employees are forced to live in shanty towns or colonias (neighborhoods) near the factory cities. (2) The development of colonias, defined as unincorporated subdivisions or pockets of shanty homes with extreme impoverished conditions, began in the late 1950's. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œinternational electronic journal of health educationMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207