Seismic Retrofit Design of a 110-Year-Old Railway Bridge Founded on Liquefiable Soils Using Large Diameter Driven Piles
Notice bibliographique
Résumé
A seismic retrofit design was carried out for an existing 110-year old railway bridge crossing a wide river. The existing foundations that have performed acceptably under static conditions, are founded on potentially liquefiable soils. A retrofit strategy was developed using large diameter driven pipe piles to transfer the bridge loads to non-liquefiable strata. The retrofit design is required to withstand a 475-year return period earthquake. A suite of 15 spectrally matched ground motions were developed based on the contribution to the uniform hazard response spectra (UHRS). The equivalent linear ground response analysis and simplified liquefaction assessment showed that the sand layer liquefies during the earthquake and the foundation soils undergo lateral spreading. The preliminary design of the retrofit piles was carried out based on the soil-pile interaction to lateral loads using a beam configuration with nonlinear lateral load transfer curves in the software LPile. Nonlinear seismic deformation analyses were performed using the finite difference program FLAC and effective stress based constitutive soil model UBCSAND during the detailed design. The extent of liquefaction estimated using the simplified liquefaction assessment was validated with the FLAC deformation analysis. Based on the FLAC simulation, the overall riverbed flattens during the seismic event, and the retrofit pile heads undergo a horizontal displacement of up to 0.5 m. The results of the FLAC analysis verified the preliminary LPile predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».