MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923503164 · doi:10.1038/s41598-018-37444-3

Heterochromatic genome instability and neurodegeneration sharing similarities with Alzheimer’s disease in old Bmi1+/− mice

2019· article· en· W2923503164 sur OpenAlexafffund
Jida El Hajjar, Wassim Chatoo, Roy Hanna, Patrick Nkanza, Nicolas Tétreault, Yiu Chung Tse, Tak Pan Wong, Mohamed Abdouh, Gilbert Bernier

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésNeurodegenerationBMI1BiologyHeterochromatinGenome instabilityAlzheimer's diseaseChromatinGenetically modified mouseGeneticsPhenotypeTransgeneDiseaseDNA damageGeneMedicinePathologyDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sporadic Alzheimer's disease (AD) is the most common cause of dementia. However, representative experimental models of AD have remained difficult to produce because of the disease's uncertain origin. The Polycomb group protein BMI1 regulates chromatin compaction and gene silencing. BMI1 expression is abundant in adult brain neurons but down-regulated in AD brains. We show here that mice lacking one allele of Bmi1 (Bmi1+/-) develop normally but present with age cognitive deficits and neurodegeneration sharing similarities with AD. Bmi1+/- mice also transgenic for the amyloid beta precursor protein died prematurely and present aggravated disease. Loss of heterochromatin and DNA damage response (DDR) at repetitive DNA sequences were predominant in Bmi1+/- mouse neurons and inhibition of the DDR mitigated the amyloid and Tau phenotype. Heterochromatin anomalies and DDR at repetitive DNA sequences were also found in AD brains. Aging Bmi1+/- mice may thus represent an interesting model to identify and study novel pathogenic mechanisms related to AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207