Sprawozdanie z Walnego Zebrania Sekcji Dermatologii Estetycznej Polskiego Towarzystwa Dermatologicznego Gdynia, 23 listopada 2018 roku
Notice bibliographique
Résumé
Walne Zebranie Sekcji Dermatologii Estetycznej Polskiego Towarzystwa Dermatologicznego odbyło się 23 listopada 2018 roku w Gdyni podczas X Konferencji Dermatologii Estetycznej Polskiego Towarzystwa Dermatologicznego.Zebranie rozpoczęło się wystąpieniem prof.Waldemara Placka, przewodniczącego Sekcji, który przedstawił jej działalność w okresie 9 lat, od 2009 do 2018 roku.Profesor podkreślił udział Sekcji w wielu wydarzeniach naukowych zarówno w kraju, jak i za granicą, a także zwrócił uwagę na rolę członków Sekcji we współpracy z innymi towarzystwami, takimi jak Stowarzyszenie Lekarzy Dermatologów Estetycznych oraz Polskie Towarzystwo Medycyny Estetycznej i Anty-Aging.Członkowie Sekcji wzięli udział w opracowaniu specjalnych ubezpieczeń dla lekarzy, którzy wykonują zabiegi z zakresu dermatologii estetycznej, natomiast przedstawiciele Zarządu Sekcji -w opracowaniu stanowiska Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Dermatologicznego w sprawie wykonywania zabiegów lekarskich z zakresu medycyny estetycznej przez osoby nieuprawnione, a także działań, które mają doprowadzić do uchwalenia ustawy zakazującej tych nielegalnych praktyk.Po zakończeniu sprawozdania prof.Placek oznajmił, że nie będzie kontynuował swojej działalności jako przewodniczący Sekcji i zaproponował na to stanowisko prof.Barbarę Zegarską, kierownik Katedry Kosmetologii i Dermatologii Estetycznej
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,157 | 0,103 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».