Insecture: interdisciplinary engagements in an emergent entomological design practice
Notice bibliographique
Résumé
This practice-based research defines an emergent, interdisciplinary practice with the central aim of reframing the insect through design. The research began as an exploration into how to use design to create a different appreciation of insects through an understanding of how we perceive them and manage our proximity to them. Subsequently, through an investigatory process of reflection, a deeper knowledge of design and how I design, reframed by these biological entities, has been unveiled. Two insights have emerged: firstly, knowledge of the proclivities imbued in my work; and secondly, the ways in which the integration of insects can draw out multimodal design outcomes. During the period of this research, projects were designed with and for insects: emblems, a shop concept, a habitat structure, and products including a viewing apparatus and insect terrarium. These key projects created aesthetic approaches to the framing of and interaction with these animals. Design consideration of the commercial industry applications of insects bioengineering, food production, and pet breeding has presented another approach to sustainability. I have defined this insect-based strategy to designing as Design Applied Environmental Entomology. While the design work was produced in Australia, Canada and Japan, it was the Japanese context that influenced the development of investigatory strategies. In particular, the orientation on Japan provided significant historical and contemporary precedents on the role insects can have in society. In all, the design processes and methodologies that were developed in this PhD have examined the use of insects as a vehicle for design ideation and practice. By integrating living insects into concepts, processes and prototypes, the research offers models for different forms of design interactivity, offering opportunities within the public milieu to demonstrate enthusiasm, care, and value for these animals. This work, ultimately, advances design's potency to elevate attentiveness to those things biologically small and overlooked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,052 |
| Communication savante | 0,020 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,022 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».