The Acquisition of Internet Enhanced Learning Tools in Schools Today
Notice bibliographique
Résumé
single parent family, the cost for restitution may approach $ ， U. S. dollars depending on the device.This investigation therefore, as one of the key issues, concentrated on how devices are obtained and maintained in a fair and equal manner.the research discovered that many individual schools and districts have had to come up with their own specific solutions to settle the dilemma.Monies from bonds or specific levies are usually required in the instance of public schools.Private schools on the other hand have had to come up with their own unique arrangements.This small sampling is prevalent to the current situation in many schools throughout the U. S. and may also be comparable to various schools throughout the world.Each of these case studies was rationalized so that readers can come away with a deeper understanding of the problem that exists today.Hopefully, this research will assist those who are exploring workable methods that may be appropriate for their own instructional and learning environments.As mentioned previously, three case studies were explored to ascertain how technological devices were obtained for their student populace.In this context 'technological devices' were assumed to be either portable devices such as I-pads or tablet computers.Mobile devices such as Smart Phones were not included but certainly with their expanded usage among the general population any further research would have to include such computing tools.At the time of this research many schools still have restrictions in place as to the possession and use of Smart Phones on school grounds.The precise case studies involving portable devices were two private senior high schools and one large public-school district.All three instances were located within the Portland-Vancouver metropolitan area of Oregon and Washington states in the United Stated of America.Vancouver, Washington is located across the Columbia river and is easily accessible by car from the Oregon side.All three cases were located within an hour of each other.Numerous electronic correspondences were 言語文化研究
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».