MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923908603 · doi:10.3389/fimmu.2019.00522

Pleiotropic Effects of IL-33 on CD4+ T Cell Differentiation and Effector Functions

2019· review· en· W2923908603 sur OpenAlexafffund
Fernando Alvarez, Jörg H. Fritz, Ciriaco A. Piccirillo

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGATA3FOXP3Cell biologyInnate lymphoid cellIL-2 receptorImmunologyImmune systemT cellInterleukin 33BiologyInterleukin 21Antigen-presenting cellCytokineReceptorInnate immune systemInterleukinTranscription factorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IL-33, a member of the IL-1 family of cytokines, was originally described in 2005 as a promoter of type 2 immune responses. However, recent evidence reveals a more complex picture. This cytokine is released locally as an alarmin upon cellular damage where innate cell types respond to IL-33 by modulating their differentiation and influencing the polarizing signals they provide to T cells at the time of antigen presentation. Moreover, the prominent expression of the IL-33 receptor, ST2, on GATA3+ T helper 2 cells (TH2) demonstrated that IL-33 could have a direct impact on T cells. Recent observations reveal that T-bet+ TH1 cells and Foxp3+ regulatory T (TREG) cells can also express the ST2 receptor, either transiently or permanently. As such, IL-33 can have a direct effect on the dynamics of T cell populations. As IL-33 release was shown to play both an inflammatory and a suppressive role, understanding the complex effect of this cytokine on T cell homeostasis is paramount. In this review, we will focus on the factors that modulate ST2 expression on T cells, the effect of IL-33 on helper T cell responses and the role of IL-33 on TREG cell function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207