MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923920481 · doi:10.1163/17455251-02801003

Review of Wolfgang Vondey’s Pentecostal Theology: Living the Full Gospel

2019· article· en· W2923920481 sur OpenAlexaff
Steven M. Studebaker

Notice bibliographique

RevueJournal of Pentecostal Theology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensMcMaster Divinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaptismGospelTheologyEschatologyConstructiveSystematic theologySociologyPhilosophyPneumatologyPerspective (graphical)Christian theologyReligious studiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wolfgang Vondey’s Pentecostal Theology is a creative, constructive, and far ranging contribution to the development of Pentecostal theology. Grounded in the Pentecostal experience of the full gospel, it provides both a fundamental Pentecostal theology and a Pentecostal perspective on major categories of systematic theology. The book marks a new phase of efforts to develop a comprehensive or systematic Pentecostal theology by starting with Pentecostal concerns and developing a theology in terms of them. This review focuses on Vondey’s discussions of creation (ch. 7) and theological anthropology (ch. 8), in which he argues that a Pentecostal theology of creation and eschatology does not conclude with God razing the world, but with the Spirit’s renewing creation. Furthermore, although Spirit baptism transforms the individual, the purpose of that individual transformation is to lead beyond the self and to create a community of sanctified life. Spirit baptism leads those who receive it into the world to live for all people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pentecostal TheologyMême sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207