Notice bibliographique
Résumé
This dissertation consists of three essays that address selected topics on the governance of Brazil, Chile, and Argentina.The first two papers cover specific aspects of the role of business groups and their relation to individual and state investors.The third paper considers the relationship between the legislative oversight of the bureaucracy and electoral and party systems across Brazil and Argentina.The first essay introduces business groups and their role in economic development.Business groups consist of a set of legally independent firms bound together by equity and social ties and usually organized in the form of a pyramid with a controlling shareholder at the apex.The controlling shareholder is often a wealthy family that owns large blocks of shares and controls the decisions over all the firms of the group.The collective value of the group is far beyond the actual wealth of the family.This concentration of ownership and control contrasts with the usual American corporation wherein ownership is diffuse and control is in the hands of managers.A significant part of the literature supports the thesis that business groups are more prevalent in countries with lower levels of investor protection.According to this view, weak legal support for the rights of individual investors is conducive to better economic returns for business groups.More generally, it is often claimed that the evolution of business groups is tied to the nature of investor protection.The objective of this paper is to verify whether the evolution of investor protection is a good candidate for explaining the evolution of business groups in Brazil, Chile, and Argentina between 1990 and 2003.The three countries belong to a region where business groups are predominant and investor protection is amongst the weakest in the world.However, this paper concludes that investor protection, the usual suspect, does not explain the evolution of business groups in Proxy by mail Shares not blocked Representation Pre-emptive rights Oppressed minority % Capital to call meetings No No Yes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».