Aortic Bulge: A Possible Predictive Sign of Impending Aortoenteric Fistula
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study is to introduce the aortic bulge sign, a finding observed retrospectively on computed tomography prior to the acute presentation of aortoenteric fistula, and to determine its interobserver reliability. METHODS: Following research ethics board approval, all cases of aortoenteric fistula at our institution occurring from 2011-2015 were identified retrospectively. All previous computed tomography images of patients who eventually developed aortoenteric fistula were reviewed by a single observer for the presence of a potentially predictive finding of fistulization, the aortic bulge sign. These previous images were then combined with age and sex matched controls into a case bank. Eight radiology residents and staff were instructed in observing the aortic bulge sign. These observers then reviewed the case bank in a blinded analysis to determine the interobserver reliability of this finding. RESULTS: Fourteen cases of aortoenteric were identified. The average patient age was 70.71 years with a male-to-female ratio of 11:3. Eleven patients had previous computed tomography images available for review. With blinded analysis by multiple observers, the aortic bulge sign was identified with greater than 80% agreement in six of 11 cases (66.67%). Fleiss' kappa was calculated at k = 0.60 (95% confidence interval 0.50-0.69), corresponding to moderate-to-substantial interobserver agreement. CONCLUSIONS: The aortic bulge sign has been retrospectively identified as a promising computed tomography finding of eventual aortoenteric fistula prior to acute presentation. Further study is required to determine the diagnostic value of this sign.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».