Proliferation of Recombinant PVY Strains in Two Potato-Producing Regions of Canada, and Symptom Expression in 30 Important Potato Varieties with Different PVY Strains
Notice bibliographique
Résumé
Potato virus Y (PVY) exists as several strains with distinct symptomology and tuber yield effects in different potato varieties. Recently, new recombinant strains have proliferated and dominated local populations around the world. In this study, PVYO, PVYN:O, PVYN-Wi, and PVYNTN strains were tracked across Canada from 2014 to 2017, showing rapid evolution of populations away from the traditionally dominant PVYO to recombinants PVYN-Wi (western Canada) and PVYNTN (eastern Canada). Simultaneously, 30 potato varieties were inoculated with PVYO, PVYN:O, and PVYNTN in controlled greenhouse experiments. Foliar symptoms of primary (mechanical inoculation mimicking aphid infection) and secondary (tuber seedborne) infection were cataloged, and tuber yield measured. On average, and generally similar in primary and secondary infection, symptom expression and yield reduction were most severe with PVYO, followed by PVYN:O and PVYNTN. Strong mosaic symptoms were most commonly expressed with PVYO infection, and only seen with PVYN:O or PVYNTN in 15 and 3 varieties, respectively. Across variety–strain combinations, yield reduction was correlated with symptom severity, most strongly in PVYO-infected plants (e.g., AC Chaleur, Beljade, Envol, Norland, and Pacific Russet), and four varieties exhibited tuber necrotic ringspot disease with PVYNTN (AC Chaleur, Envol, Pacific Russet, and Yukon Gold).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».