Cardiac remodeling after six weeks of high-intensity interval training to exhaustion in endurance-trained males
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT High-intensity interval training (HIIT) improves physical performance of endurance athletes, although studies examining its cardiovascular effects are sparse. We evaluated the impact of HIIT on blood pressure, heart rate and cardiac cavities size and function in endurance-trained adults. Seventeen endurance-trained males underwent 24-hour ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) and Doppler echocardiography at baseline and after 6 weeks of HIIT. Participants were divided in 2 groups (85% maximal aerobic power (MP); HIIT 85 , n=8 and 115% MP; HIIT 115 , n = 9) in order to compare the impact of different HIIT intensities. ABPM and cardiac chambers size and function were similar between groups at baseline. HIIT reduced heart rate (55 ± 8 vs. 51 ± 7 bpm; p= 0.003), systolic blood pressure (SBP; 121 ± 11 vs 118 ± 9 mmHg; p = 0.01), mean arterial pressure (MAP; 90 ± 8 vs 89 ± 6 mmHg; p = 0.03) and pulse pressure (52 ± 6 vs 49 ± 5 mmHg; p = 0.01), irrespective of training intensity. Left atrium (LA) volumes increased after HIIT (maximal: 50 ± 14 vs 54 ±14 ml; p= 0.02; minimal: 15 ± 5 vs 20 ± 8 ml; p = 0.01) in both groups. Right ventricle (RV) global longitudinal strain lowered after training in the HIIT 85 group only (20 ± 4 vs. 17 ± 3%, p = 0.04). In endurance-trained males, six weeks of HIIT reduce SBP and MAP and increase LA volumes irrespective of training intensity, whereas submaximal HIIT deteriorates RV systolic function. Key points High-intensity interval training improves physical performance of endurance athletes, although studies examining its cardiovascular effects are sparse. We evaluated the impact of submaximal (85% maximal aerobic power) and supramaximal (115% maximal aerobic power) high-intensity interval training on ambulatory blood pressure, heart rate and cardiac cavities size and function in endurance-trained adults. Irrespective of training intensity, six weeks of high-intensity interval training increase left atrial volumes in endurance-trained adults, whereas the submaximal training decreases right ventricular systolic function. These results may help identify the exercise threshold for potential toxicity of intense exercise training for at-risk individuals and ideal exercise training regimens conferring optimal cardiovascular protection and adapted endurance training for athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».