MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924280849 · doi:10.1177/0959683619838036

Temperature-controlled tundra fire severity and frequency during the last millennium in the Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska

2019· article· en· W2924280849 sur OpenAlexaboutno aff
Jarunetr Sae-Lim, James M. Russell, Richard S. Vachula, R. M. Holmes, P. J. Mann, J. D. Schade, Susan M. Natali

Notice bibliographique

RevueThe Holocene · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute at Brown for Environment and Society, Brown University
Mots-clésTundraEnvironmental scienceClimate changeEcosystemFire regimeArcticDeltaPhysical geographyClimatologyEcologyBiomass (ecology)Atmospheric sciencesGeographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildfire is an important disturbance to Arctic tundra ecosystems. In the coming decades, tundra fire frequency, intensity, and extent are projected to increase because of anthropogenic climate change. To more accurately predict the effects of climate change on tundra fire regimes, it is critical to have detailed knowledge of the natural frequency and extent of past wildfires and how they responded to past climate variability. We present analyses of fire frequency and temperature from a lake sediment core from the Yukon-Kuskokwim (YK) Delta. Our ca. 1000 macroscopic charcoal record shows more frequent but possibly less severe tundra fires during the first half of the last millennium, whereas less frequent, possibly more severe fires characterize the latter half. Our temperature reconstruction, based on distributional changes of branched glycerol dialkyl glycerol tetraethers (brGDGTs), shows slightly warmer conditions from ca. AD 1000 to 1500, and cooler conditions thereafter (ca. AD 1500 to 2000), suggesting that fire frequency increases when climate is relatively warmer in this region. When wildfires occur more frequently, fire severity may decrease because of limited biomass (fuel source) accumulating between fires. The data suggest that tundra ecosystems are highly sensitive to climate change, and that a warmer climate, which is predicted to develop in the near future, will result in more frequent tundra wildfires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe HoloceneMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207