Floral visits of the wild bee, <i>Lithurgus atratus</i>, impact yield and seed germinability of okra, <i>Abelmoschus esculentus</i>, in Sri Lanka
Notice bibliographique
Résumé
Bee-pollinated crops in landscapes with a low abundance of bees suffer from insufficient pollination. The present study investigates the effect of wild bee pollination on fruit and seed production in okra, Abelmoschus esculentus (L.) Moench. The study was conducted in a home garden, where an okra field was established for three pollination trials each to include 40 okra plants. For each trial, three sets of 25 flower buds were selected and tagged. One set was covered to deter bees, another set was kept open to enable bee visits and the other set was cross-pollinated by hand. Of the two species of bees, Tetragonula iridipennis (Smith) visited flowers for nectar while Lithurgus atratus Smith collected and carried pollen grains. The period of stigma receptivity and pollen availability coincided with the highest activity of L. atratus from 10.00 a.m. to 12.20 p.m. Bee-pollinated flowers had significantly enhanced okra pod length and diameter, seed number and seed germinability compared to the trial with flowers covered to deter bees. Hand pollinated flowers also produced significantly longer pods and a higher number of seeds with higher germinability. Although there was no significant difference in pod length and diameter and seed number between hand pollination trial and bee-pollinated trial, germinability of bee-pollinated seeds was significantly higher. Present study highlights the importance of the wild bee, L. atratus to enhance pod size, seed number and seed germinability in okra in Kurunegala, Sri Lanka.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».