Novel Amide Derivatives as Potent Tyrosinase Inhibitors; In-vitro, In-vivo Antimelanogenic Activity and Computational Studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tyrosinase is involved in the melanin biosynthesis and the abnormal accumulation of melanin pigments leading to hyperpigmentation disorders. Controlling the melanogenesis could be an important strategy for treating abnormal pigmentation. METHODS: In the present study, a series of amide derivatives (3a-e and 5a-e) were synthesized aiming to inhibit tyrosinase activity and melanin production. All derivatives were screened for tyrosinase inhibition in a cell-free system. The possible interactions of amide derivatives with tyrosinase enzyme and effect of these interactions on tyrosinase structure were checked by molecular docking in silico and by Circular Dichroism (CD) studies, respectively. The most potent amide derivative (5c) based on cell-free experiments, was further tested for cellular ROS inhibition and for tyrosinase activity using mouse skin melanoma (B16F10) cells. RESULTS: The tyrosinase inhibitory concentration (IC50) for tested compounds was observed between the range of 68 to 0.0029 µg/ml with a lowest IC50 value of compound 5c which outperforms the reference arbutin and kojic acid. The cellular tyrosinase activity and melanin quantification assay demonstrate that 15µg/ml of 5c attenuates 36% tyrosinase, 24% melanin content of B16F10 cells without significant cell toxicity. Moreover, the zebrafish in vivo assay reveals that 5c effectively reduces melanogenesis without perceptible toxicity. Furthermore, the molecular docking demonstrates that compound 5c interacts with copper ions and multiple amino acids in the active site of tyrosinase with best glide score (-5.387 kcal/mol), essential for mushroom tyrosinase inhibition and the ability to diminish the melanin synthesis in-vitro and in-vivo. CONCLUSION: Thus, we propose compound 5c as a potential candidate to control tyrosinase rooted hyperpigmentation in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».