Downregulation of T-Cell Transcription Factors in Adult Latent Autoimmune Diabetes with High-Titer Glutamic Acid Decaroxylase Antibody
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Latent autoimmune diabetes in adults (LADA) shows a heterogeneous clinical profile that is dependent on the glutamic acid decaroxylase antibody (GADA) titer. We speculated that LADA patients with a high or low GADA titer may have distinct T-lymphocyte subset profiles and distinct expression patterns of transcription factors involved in T-cell immunomodulation. METHODS: Patients with LADA (n = 40) and type 2 diabetes (T2DM; n = 14) were recruited to the study, and peripheral blood mononuclear cells were isolated. The proportions of T-lymphocyte subsets (Th1 [T helper type 1], Th2 [T helper type 2], Treg [regulatory T], and Th17 [T helper type 17] cells) were determined by flow cytometry. Real-time polymerase chain reaction (PCR) was performed to estimate mRNA expression levels of the T-cell subtype-enriched transcription factors T-bet (Th1), GATA3 (Th2), transcription factor forkhead box protein 3 (FOXP3) (Treg), and RORC (Th17). RESULTS: T cells) was greater in the LADA patients with high-titer GADA than in the LADA patients with low-titer GADA (11.06 ± 1.62 vs. 7.05 ± 0.86, P = 0.030). Compared to the T2DM group, in the low-titer GADA group the frequency of Th1 was significantly reduced (7.05 ± 0.86 vs. 16.75 ± 3.73, P = 0.017) and the frequency of Th17 frequency was signficantly increased (1.11 ± 0.09 vs. 0.74 ± 0.16, P = 0.017). Compared to T2DM patients, in the high-titer GADA group there was a significantly reduced expression of FOXP3 (0.35 ± 0.13 vs. 1.75 ± 0.54, P = 0.002), RORC (0.53 ± 0.19 vs. 2.00 ± 0.77, P = 0.046), and GATA3 (0.74 ± 0.17 vs. 2.31 ± 0.91, P = 0.046). Similarly, the high-titer GADA group expressed reduced levels of FOXP3 and RORC compared to the low-titer GADA group (0.35 ± 0.13 vs. 1.50 ± 0.41, P = 0.027; 0.53 ± 0.19 vs. 1.35 ± 0.21, P = 0.027, respectively). There was a negative correlation between FOXP3 expression level and GADA titer for the entire cohort (r = - 0.0433, P = 0.015) and a stronger negative correlation in LADA patients (r = - 0.606, P = 0.008). CONCLUSION: LADA patients with high-titer GADA express lower levels of T-cell transcription factors, including the Treg transcription factor FOXP3, which may contribute to differences in the clinical profile compared to LADA patients with low-titer GADA. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier, NCT01159847.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».